Después de “la negativa de Alcaldía y Concejalías a hablar de transparencia municipal” (en palabras de Domingo Benito), el Grupo Municipal de Izquierda Unida ha decidido analizar la transparencia del Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo. Lo ha hecho siguiendo las pautas marcadas por la Organización No Gubernamental Transparency International, órgano de ámbito internacional que anualmente analiza el nivel de transparencia de los 100 Ayuntamientos más importantes de España.

Para ello, sigue un listado de 80 criterios (la mayoría de ellos sobre la información que se publica en la página web municipal), que IU ha aplicado al Consistorio mirobrigense. Según se desprende de los resultados, el balance no es nada positivo. De los 80 criterios, el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo no cumple 54 (más otros 4 que también incumple desde mayo), y en 2 más sólo lo hace parcialmente. El Consistorio sí aprueba en 17 de ellos, mientras que otros 3 ítems se han retirado del estudio, al estar referidos a los Planes E del Gobierno.

El informe se divide en 5 apartados. El primero de ellos es relativo a la Corporación Municipal, sobre la información que hay en la web del propio alcalde y concejales, de cargos y puestos de confianza, sobre la propia organización del Ayuntamiento, y sobre la información que se publica de los órganos de Gobierno municipales. En este bloque, el suspenso es casi generalizado. Por ejemplo, las actas de los plenos municipales, no se actualizan en la web desde el pasado mes de mayo.

El segundo bloque, sobre la información y atención del ciudadano, únicamente se cumple el criterio de que exista en la web una sección para la atención, quejas y/o sugerencias de los ciudadanos. En cambio, no se cumplen el resto, como por ejemplo, si en la web se informan de los cortes de tráfico, de los horarios y precios de establecimientos culturales y deportivos, o de la Oferta de Empleo Público del Ayuntamiento.

En el bloque dedicado a la transparencia económico-financiera, el suspenso es total, en todos los ítems analizados, ya que no están publicados los presupuestos, ni las alegaciones a éstos, ni informes sobre la deuda pública municipal.

La misma situación se repite en el bloque de la transparencia en las contrataciones de servicios, donde únicamente se cumple el criterio de publicar en la web la convocatoria de concursos por licitaciones. En cambio, no se recogen las operaciones con los proveedores, o con los adjudicatarios y contratistas, más importantes del Ayuntamiento.

En el último apartado, sobre la transparencia en materias de urbanismo y obras públicas, es donde el Ayuntamiento consigue más aprobados. Sobre esta área, en la web sí esta disponible el Plan General de Ordenación Urbana, los planes parciales de usos y destinos del suelo, los proyectos y pliegos de las obras más importantes, o el listado de las empresas que licitan por cada obra.

Para los integrantes de Izquierda Unida, resulta sorprendente que el área urbanística esté con tantos detalles en la web y que por el contrario, no lo esté el presupuesto municipal.

Alejandra Méndez valora este análisis de transparencia como necesario para tener “un Ayuntamiento más participativo y eficaz”, donde los ciudadanos tengan más protagonismo. Desde su punto de vista, los ciudadanos están reclamando a los políticos “más participación”. El informe detallado se entregó en la jornada del miércoles a la concejala de Participación Ciudadana, Ana María López, con la esperanza de que pueda haber avances a lo largo del tiempo.

De todas formas, en palabras de Domingo Benito, la transparencia para IU “no es sólo que se hagan las cosas, sino también cómo se toman las decisiones”, en referencia a lo que ocurrió con la aprobación de las ordenanzas fiscales, cuando se celebró una comisión y un pleno en la misma mañana, lo que apuntan que “impide hacer la labor de oposición e informar al ciudadano“.

Precisamente, IU cree que puede acabar pasando lo mismo cuando toque discutir el presupuesto municipal. Por ello piden, “ya que se sabe que los servicios económicos han elaborado un primer borrador“, que se empiece a discutir el mismo en la Junta de Portavoces o la Comisión de Hacienda.